20.06.2020 10:00 -------- Nachricht -------- Betreff: [Ticket:XXT-27YXK] Re:***.***.***.0/22 AS***** cannot be reached from ***.***.***.0/23 AS***** Datum: Sat, 20 Jun 2020 02:44:20 -0400 Von: support@***.*** <support@***.***> An: maximilian.baehring@googlemail.com Dear Customer, A support ticket has been created in our system on your behalf. Here is the ticket summary: Did you do any configuartion changes? ***.***.***.0/22 AS***** cannot be reached from ***.***.***.0/23 AS***** for three days now. On my (AS*****) side there were no configuration changes. Max Baehring To manage or update your ticket, please visit: https://***.***/***/?TICKETID=XXT-27YXK Did you know? Vultr has a wealth of knowledge located at https://***.***/docs/ Thank you for choosing ***.***! [0] "202006201000-0-1.jpg" |
20.06.2020 10:30 -------- Nachricht -------- Betreff: [Ticket #787001] Cannot reach anything within ***.***.***.0/23 AS***** using your looking glass Datum: Sat, 20 Jun 2020 10:23:41 +0300 Von: *** Service Desk <secure@***.***> Antwort an: *** Service Desk <sd@***.***> An: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com> ***.*** < https://***.*** > Ticket #787001 Cannot reach anything within ***.***.***.0/23 AS***** using your looking glass Thank you for your request! We will be in touch shortly. Review the ticket < https://***.***/?cmd=tickets&action=view&num=787001&hash=*** > ... [0] "202006201030-0-1.jpg" |
20.06.2020 11:00 -------- Nachricht -------- Betreff: ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 09:02:22 +0200 Von: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com> Antwort an: maximilian.baehring@googlemail.com An: info@***.***, support@***.***, support@***.***, pk******@***.*** Hallo Herr *******! Es ist das selbe Problem wie am 17. Juni 2020 morgens! Unsere Peering Session per BGP stehet aber sie reichen das Annopuncment nicht weiter. (siehe z.B.: http://www.*****lookingglass.de/ ganz ibah bei ihnen am ****, das zeigt sie normalerweise nach dem ersten AS-Hop)! Was ZUR HÖLLE ist da los? Max Bähring -------- Nachricht -------- Betreff: Fwd: ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 09:04:08 +0200 Von: Maximilian Baehring <maximilian@baehring.at> Antwort an: maximilian@baehring.at An: info@***.***, support@***.***, support@***.***, pk******@***.*** Möglicherwiese gibt es Probleme das ihr Mailserver meinen sieht wegen des Routingproblems, daher auch per googlemail, damit sie das auf jeden Fall erreicht. -------- Nachricht -------- Betreff: Re: [**#53052366] ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 09:31:21 +0200 Von: **************** **** | info <info@***.***> Organisation: **************** **** An: maximilian.baehring@googlemail.com -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Herr Bähring, aktuell führ einer unserer Upstreams Wartungsarbeiten durch. Der Pfad über den anderen Upstream ist hier wohl länger als Ihr anderer Upstream. Diese Wartung soll heute Abend abgeschlossen sein. Und noch Mal: eine E-Mail reicht vollkommen, bitte halten Sie sich daran. VG P****** K****** - -- P****** K****** Geschäftsführer *************** **** | ** *** ****** ** | ***** ********** | *********** | | Telefon: +** *** ******* | Fax: +** *** ******* | E-Mail: info@***.*** | Web: https://www.***.*** | | Geschäftsführer: P****** K****** | *********** **********, *** ***** | ***-*****: **********, ************: ***/****/**** ... -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) ... -----END PGP SIGNATURE----- Ungeprüfte Signatur Öffentlicher Schlüssel 52E5A49692C11F61 wird zur Überprüfung der Signatur benötigt -------- Nachricht -------- Betreff: Re: [**#53052366] ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 10:24:55 +0200 Von: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com> Antwort an: maximilian.baehring@googlemail.com An: **************** **** | info <info@***.***> Hallo Herr *******! Soweit ich das von hier aus erkennen kann sind das eher Filter-Probleme (AS-Path access-list/prefix list oder so) und kein zu langer AS-Pfad! Ich habe nämlich teils Paketverluste die bei einem zu langen AS-Pfad (da wird ja weiterhin durchgeleitet) nicht auftreten dürften an meinem Peer außerhalb der EU also im zum Ripe-Gebiet gehörnden ehemaligen Sowjet-republiken oder der arabischen Welt. Mein Routing ist so konfuguriet daß Pakete über das Peering wo sie hereinkommen auch wieder herrausgehen, das vermeidet Latenz/Probleme für zeitkritische Anwendungen wie voIP oder Video-Streams. Andere hingegen (darunter wohl ihre Upsterams) konfigurieren so daß ihre Pakte auf dem einen Peer ehreinkommen und es auf dem (schienabr "schnellstmöglichen" aber nicht "bestmöglichen") andern wieder verlassen. Das istd ann keien Punkt zu Punkt Route mehr sondern eine Dreieckskonstellation die nur Probelem macht. Da etwa drüfte das Problem liegen. Ein typsicher Anfängerfehler, irgendwo im Netz der Transit baut gerade jemand richtig Mist. Sowas ist Wurst so lange es ein AS ist das keinen Traffic anderer druchleitet! Ich hatte da mal so eien Fall mit AS***** der wollte seien Traffic unerlaubt durch mich druchleiten, ebruchte mich zu nötgen dafür die rotenfilter aufzmachen indem er küsntlich Störungenprduzierte. Und ichahtet auch mal so ein Russichen K****r der druch eine PrivateASN nur default routen konstellation mit voller Routintgtabelle druchwollte also acuh eien illageln Transit amchne. Ich bin auch absolut sauer auf diese RPKI Infrastruktur. Wozu sollte ich denn ne Route sicher (Also wie z.B.: bei HTTPS mit SSL Auf Application Ebene gecrypted) druch ein Netz druchreichen das selbst (was den Restraffic angeht) unsicher ist. Da baut man lieber ein VPN zum Peer auf dann ist acuh gleich der tarffic gecrypted. Genau wie man heutzutage zunhemnde Ether/TAP Tunnel/Bridges aufbaut um IPv4 udn IPv6 üebr den gelichen Tunnel routen zu können satt einen reinen IPv4 udn azu nochmal einen IPv6-Tunnel. Für mich sieht das Internet zunehmend aus als ließe man da aus politishcne Gründen Leute an Sachen rumspielen/ mitentscheiden von denen sie keine Ahnung haben. Ich vermisse die gute alte Zeit vor der Intrent-Zensurwelle von face-book/twitter als die ITU/IANA vo Politkern unbehlligt agieren konnte. Max Bähring Am 20.06.2020 um 09:31 schrieb **************** **** | info: .... -------- Nachricht -------- Betreff: Fwd: Re: [**#53052366] ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 10:48:24 +0200 Von: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com> Antwort an: maximilian.baehring@googlemail.com An: info@***.*** Hallo Herr ******* habe tatsächlich nahc längere Suchen einen Router mit Looking Glass bei telia gefunden der ihr Peering aufführt https://lg.telia.net/?type=bgp&router=***-**&address=***.***.***.* Ich habe ihnen schonmal gesagt und azra auch in heutiegr Email daß eine ausgfallene Route dafür sogrn kann daß sich mein Mailserver und ihr Mailserver IP-Protokoll-Technisch nicht "sehen" dann wir Post nicht zugestellt. Daher sende ich bei Routingproplemen fast immer zwo EMails, eine aus meinem ***.***.***.*/** ******* duneien über einen webmail Anbieter, zur Sicherheit daß es auch ankommt. Als man meinen VoIP Vodafone Anschluß auf ner vdsl/easybox gehackt hatte (was theoretisch auch die voip verbindung üebr die das fax an der fritbox lief in mitleidenshcft zog) hab ich faxe nochmal über einen extrenen webfax anbieter (simplefax) versendet und/oder per Intrenetcafe sowei nochmal pistaslcih per sichreiben oder die snedungen persönlich zugestellt und mir mein doppel-abstempeln lassen. EIncfh uim sicher zu sein daß der gestörte Anbindung wegen nichts verloren geht. So verfahre ich eben imBerich Email auch. Max Baehring Der nur ein (bei denen war es Peering satt Email ) Schwachsinn (egal daß ich ja die Kosten für de i zusätzöiche sicherhiet üer emherer Peers trage) erinenrt mich an dei Dukission mit dem verüückten Östericher von (edis.at) die total dämlichen Eltern von mir und meien permanent mit Drogen vollgepumten kleineren Bruder die ich immer wider daran erinenrn muß daß sie als sie mir eien mit eintreten des Erbfalls zurückzu-zahlenden Kredit für mein Untrenehmen damals zugesgat haben sich nicht in tehcnsiche Belange einzumischen. Eben weil sie keinerlei balssen Dunst haben. Darauf haben alle andern Mitgesellschafter bestanden. -------- Nachricht -------- Betreff: Fwd: Fwd: Re: [**#53052366] ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 10:57:59 +0200 Von: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com> Antwort an: maximilian.baehring@googlemail.com An: info@***.*** Hallo Herr ******* Noch was: ihr Kontaktformular funktionert nicht (siehe Screenshot)! Maximilian Bähring -------- Nachricht -------- Betreff: Fwd: Fwd: Fwd: Re: [**#53052366] ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 11:00:53 +0200 Von: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com> Antwort an: maximilian.baehring@googlemail.com An: info@***.*** Hallo Herr ******* sorry, nochmal zum Kontaktformular: hier (Screenshot) sieht man die Fehlermedlung! Maximilian Bähring -------- Nachricht -------- Betreff: Fwd: Fwd: Fwd: Fwd: Re: [**#53052366] ******* ******* ********Problem Datum: Sat, 20 Jun 2020 12:38:01 +0200 Von: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com> Antwort an: maximilian.baehring@googlemail.com An: info@***.*** Hallo Herr ******* Und noch was: Sie signieren mit einem mir unebkannten PGP-Key mit Fingerprint 52E5A49692C11F61. Ich habe von ihnen hier aber nur die auch in der Ripe eingepflegten Schlüssel 08847E91AC1B405D (RIPE: PGPKEY-AC1B405D) und den DF051FBDEAB38900 ! Maximilian Bähring [0] "202006201100-0-1.jpg" [1] "202006201100-0-2.jpg" [2] "202006201100-0-3.jpg" [3] "202006201100-0-4.jpg" [4] "202006201100-0-5.jpg" [5] "202006201100-0-6.jpg" [6] "202006201100-0-7.jpg" [7] "202006201100-0-8.jpg" [8] "202006201100-0-9.jpg" |